相对国外会计师事务所上百年的发展历程，我国只有短短二三十年，虽然离国际四大还有很大距离，但目前获取的成绩还是值得肯定的。目前在国内，事务所也通过合并做强做大，渐渐形成了内资八大的格局，瑞华、立信等国内大型会计事务所也开始冲击着国际四大在国内的地位，但相对审计业务的质量还是与四大有着明显的距离，国内许多知名大型企业还是愿意花更高的价钱聘请四大会计师事务所，所以国内会计师事务所还有很长的一段路去探索和努力。

二、审计业务质量的内容及事务所兼并整合对其的影响

评价一家事务所的好坏，审计业务质量是个很好的评价角度。审计业务质量是个笼统的概念，它包括了很多方面，可以从被审计单位与会计师事务所等多个角度去分析。从被审计单位角度来说，它应该包括该单位的内部控制质量还有被审计单位的财务报表的质量。严格的来说，在会计师事务所承接一个业务之前，应该了解该公司的内部控制和财务环境，确定他的风险，再决定该不该承接这个业务。但由于事务所兼并和整合后，很多方面难做到统一，一个事务所内的不同部门，或者总所与地方分所之间对于风险评估的标准不同，甚至有些部门或地方分所为扩大业务量，承接一些风险较大的业务。然后从事务所方面来讲，审计质量又和事务所专业胜任能力、独立性、事务所声誉、内部质量控制和事务所企业文化有关，而专业胜任能力和独立性和事务所的审计人员质量有很大的关系。这些方面出问题的话，可能导致审计人员无法完成审计工作，甚至出现项目组帮助被审计单位隐瞒虚假财务的现象。

本文的审计业务质量将从以下几个方面进行分析：客户的质量、事务所声誉、审计人员质量、事务所内部质量控制、企业文化。

（一）客户质量

客户是一项审计业务的起点，客户的好坏很大程度上决定审计风险的大小，也就影响审计业务质量的好坏。客户质量包括两个内容：一是客户的规模，客户的规模越大，其财务数据将更为复杂，相应也会花更大的价钱去聘请好的事务所。例如一家大型的主板上市公司，其下面的分公司、子公司可能会有十几家甚至几十家，其财务报表的编制将可能涉及几十个公司的合并，财务数据出错的可能性将大大提高，因此相应的错报风险也会上升，但会计师事务所也相应会花费更大的审计成本去做出更加完善的审计程序，获取更为充足的审计证据，从而降低审计的检查风险，并最终得到一个可接受的审计风险。当然，大型的公司，也愿意花费大额的审计费用以支持审计师的工作。例如中国农业银行，每年支付普华永道事务所1亿的审计费用用于年度财务审计。因此，客户的规模越大，会计师事务所将会会费更大的审计成本来提高审计业务质量；二是客户的内在风险，也就内部控制风险，这个是事务所无法去改变的，只能通过自己的专业能力和职业判断去辨别和评估。有些客户，内部控制混乱，财务虚假和舞弊风险很高，这时候，就说明这家客户质量很差，审计这家公司将会面临很大的审计风险。但有些事务所为了获取利益，不惜冒风险给其出具审计报告，甚至帮助公司隐瞒虚假财务数据。所以客户质量很大程度上影响着审计业务质量，而会计师事务所在承接业务时也要着重考虑承接业务的风险，判断其专业胜任能力和独立性是否符合业务的标准。