以下从大类生化处理工艺的运行效果、运行可靠性、基建投资与运行费用3大方面，以及不同类型氧化沟具有的特点，共计4大方面进行比较。

5.1.1工艺运行效果

表1.7所列的是美国EPA根据当地29个氧化沟处理厂的运行数据，统计得出的结果，并由此列出了与另外几种生物处理法的效果对比表。[2]

表1.7各生物处理工艺运行效果对比表

二级生物处理工艺 出水浓度/（mg/L） 指标去除率/%

TSS BOD5 TSS BOD5

氧化沟工艺 10.5 12.3 94 93

生物转盘 23 25 79 78

传统活性污泥工艺 3.1 26 81 84

生物滤池 26 42 82 79

经过上表1.7对不同工艺的指标去除率的对比，可形象得知：经氧化沟工艺处理后的出水水质相较另外3种更好。

5.1.2工艺运行可靠性

下表1.8是根据美国EPA在同一统计项目中对各污水处理厂运行可靠性的调查所列[2]。

表1.8各生物处理工艺运行可靠性对比表

二级生物处理工艺 达标率

出水浓度10mg/L 出水浓度20mg/L 出水浓度30mg/L

TSS BOD5 TSS BOD5 TSS BOD5

氧化沟工艺 65 65 85 85 94 96

生物转盘 22 30 45 60 70 90

传统活性污泥工艺 15 39 33 65 50 80

生物滤池 无 2 无 3 无 15

经过上表1.8的对比可知，相较另外几种生物处理工艺，采用氧化沟工艺更为稳定可靠，并且当水质标准越高时，采用氧化沟的先进性就更为显著。