假设：收购前的中国公司（收购方）和跨国并购性能表现呈正相关。

4.2自由现金流

代理理论描述了股东与经理人之间的关系为委托代理关系。委托人和代理人的不同，经常发生冲突的利益。一位经理认为自己的利益为先，在做决策时，可能无法在股东的最佳利益。詹森和麦克林（1983）定义了一个公司作为一个承上启下的合同，，争夺代理成本是不可避免的公众公司。

一类代理成本与自由现金流量是指后留在该公司的所有净现值为正的投资项目，涵盖了需要的现金数额的大小。大量的自由现金流，可能会导致更高的代理成本收购公司的企业管治是不完善的。当一家公司有一个大型的免费现金流，但没有或只是一个小的债务，股东和管理人员可能会面临着严重的利益冲突股息政策。为了使自己的利益最大化，管理者不想分发的免费现金派息，并保留在公司内部的现金流。因此，他们可以用这些资金不仅为他们个人的私人利益或过度投资，同时也为在未来可能损失的补偿（詹森，1986）。如果没有良好的控制系统，以确保运营效率，自由的现金流可能导致代理成本高。在这情况下，收购不能是一个明智的决定。另一方面，自由的现金流是可再发行的金融资源，因此在收购公布，并把它变成更有效率的使用。

詹森还预测自由现金流行业的集中度的特点，表现出的自由现金流可以是一个严重的问题，公司大量的自由现金流和低增长的前景，特别是必不可少的公司注定要缩小。这些企业面临的最严重的情况，在不盈利的项目投资上的浪费现金。

我们认为在中国的上市公司，自由的现金流可能会导致相同的代理成本。派息降低了资源管理器的控制下，因此，经理人更愿意使用免费的现金流投资，而不是派发股息，即使这种投资可能不会产生积极的股东回报。因此，我们假设有足够的现金流，收购公司在收购前收购后的表现不佳。

5结论

最后,组织年龄与中国企业的海外收购的性能有着少许的积极作用，与之前的假设是一致的,也就是说,组织学习能使公司改善和发展新的技术和知识,促进无形资产的创建,这是持续竞争力的基础。时间越长,一个公司的历史,经历了更多的变化和适应性是改革,这对一个公司进行跨境并购和改善其性能是有好处的。然而,这种经历是否转移，很大程度上取决于公司的学习能力，在以往的经验和当前的收购之间反映相似性。

这些结果有助于理解中国企业的跨境并购，但由于样本量有限,探索自然的中国企业的跨境并购活动,对收购公司整体性能的影响可能很难解释。我们在未来研究中必须进一步探究。

外文文献出处：

附外文文献原文

1. Introduction

In the past thirty years China has experienced a rapid economic growth. In that period, a large number of Chinese enterprises have grown up and gained compositeness, a few have even ventured abroad to search for new sources of growth. One way of international expansion is to acquire existing businesses abroad, so called cross-border mergers and acquisitions (M&A). Although the number was low and the scales were small in the recent past, the trend is clearly picking up. It warrants a close look at this phenomenon to gain a better understanding on this matter.

Cross-border M&A refers to a corporate action of purchasing the shares or assets of another company in a foreign country. Obviously, cross border M&A is a transaction of control rights between companies in two or more countries. Although the goals of cross-border M&A are often said to be creating value for the shareholders of acquiring companies, the results are far apart from the stated objective. Systematic studies show a considerable number of cross-border mergers and acquisitions end up in failure. In addition to differences in market environments between home and host countries, the competitive and comparative advantages of the acquiring companies are considered more important. Those advantages include corporate governance, top management term competence, learning ability, among others. Therefore, it s necessary to take a look at the firm specific factors that influence the performance of cross-boarder M&A. The main purpose of this study is to identify the factors that influence the outcomes of cross-border M&A made by Chinese firms in recent years, particularly, economic performance of the acquiring firms.